※あくまで勉強会の報告書ですので，間違った解釈が含まれる可能性があります．また，形式は統一していないことをご承知おきください．内容に関するコメントなどは是非事務局までお願いいたします．

本報告書は基本的に「野田泰一・西川輝昭（編集：2005）国際動物命名規約第4版（日本語版）」と「大久保 憲秀 (2006) 『動物学名の仕組み　国際動物命名規約第4版の読み方』」を参照しています。その他の引用文献はページ末に付してあります．

本レジュメでは国際動物命名規約第4版（日本語版）を転載していますが、編集者（野田泰一先生、西川輝明先生）のご許可はいただいており、著者（動物命名法国際審議会）へも届け出ています。

2016年6月12-13日

第8回命名規約輪読会

小林元樹

条23：先取権の原理

条24：優先権

不正な現綴りは適格性を持たない

条1.4

他の命名法とは独立

条2.2

一度動物として扱われたタクソンは、動物外になっても優先権を競う

条57.8.1

同名の例外．

昆虫の Noctua と

鳥類の Noctua のvariegata の同名関係については無視する 

変体綴り：

条58に含まれるもので、同名として扱われる

条58は、由来が違う場合に同名になることを制限しているのでは？（条58の例など）同名だらけになってしまう

現生と化石とを区別するため

条23.9 優先権の逆転に関連

条39：

新参同名か抑制されている場合、科階級群で無効

そもそも新参同名は無効で、条29.6の下で科階級群名の同名関係は避けなければならないから？

それより若い異名や同名に対して優先権を失う学名

条53.1とやや矛盾

（表記上の文字の違いと同名関係は別で考えられている．条58など）

接尾辞は科階級群名ではない？